中間開始有不少邏輯論述, 理工背景的人比較讀慣了, 就只是當作複習而已, 像是「若 p 則 q」和「若 ~q 則 ~p」等價。再後面的討論比較廣, 比較難從舉例中體會作者倡導的法則, 這也是寫書的困境, 只能盡量用大部份讀者會有共鳴的例子, 有時會舉例過淺, 或是難免漏了一些讀者。
附錄一提出常見的思考謬誤類型, 並舉了不少例子, 比較容易體會 (像是「若 p 則 q」, ~p 成立無法推論出任何結果)。附錄二強調要清楚定義詞彙, 並舉例說明定義清楚和沒定義清楚的情況下, 討論會有何分別, 很有說服力。
整體來說, 讀了這本書後, 會更注意日常生活對話的不嚴謹, 會更注意別人論點是否合理, 有助於自己從平日練起嚴謹的思維, 還不錯看。
感謝分享! 來去弄來看XD
回覆刪除