2022 一球入魂

今天久違的和老球友們去交大打球，這次意外的上籃不會喘！體力反而比上次好，但是我最近也沒有比較常運動，難道是抬兒子練出來的體能？

難得天氣也很好，不冷不熱，打了兩場 1:1:1，四場 2:2，除了最後一場連續上籃兩次後覺得有點疲倦，大部分時間都還不錯，左膝最後有一點痛。

打球真是檢視體能的好方法~

可惜老球友之一要出國深造一陣子，以後要揪打球又更難了

像個投資人思考以及保有好奇心

 7/19 的時候看到這篇 The Best Engineers Think Like Investors, Not Builders

節錄裡面的內容

It was this mindset that helped them ask smarter questions, prioritize better, and set themselves apart. Like an investor they:

* focused on work that paid off sooner than later

* calculated if the work was worth their time or not

before diving into it

* weighed the opportunity costs of their work

看完後讓我串起很多事, 較為明確地掌握到更上層次的思考方式

最近卻因此困擾, 覺得有些事不太對, 但我不知道是什麼。直到看詹姆士的一口定江山系列影片後才想通, 過度從投資角度思考時間的價值, 讓我失去了好奇心, 而好奇心一直都是我核心的樂趣來源, 可以說我之所以覺得某些事有趣, 一部份源自於好奇心

接下來的課題是如何在兩者之間取得平衡吧, 雖然過去十多年來也是不斷在興趣和收入間拉扯, 這樣一想, 這其實是工作和生活的平衡, 或著說找出更適合自己工作和生活切換的方式 

忽然又更理解志祺在漫報 podcast 裡說的要找多份成就感和嗜好, 分散風險

還有以前 cloudmosa 老闆說的「作些調劑身心的事也不錯」, 「不要 burn out」

然後再次想起高中時和社團學長聊過的事, 很多事就是要自己走過一遭才懂, 似乎沒有「教學」這回事, 最多就是引導他人稍微快一點走完過程, 於是有了相似的經驗, 就到了同樣的高度了

銀行與貨幣的隨手記

 寫於 2019/02/17

-------------------------------------

最近讀銀行貨幣相關的資料, 和一些不同的朋友聊, 總結下來, 覺得先明白一些前提, 會比較好理解

1. 貨幣的功用

讓資源更容易流動。就像交通便捷增加人貨的移動, 會有正面的發展, 貨幣讓資源更易流動

2. 貨幣購買力的含意

假設貨幣量固定不變, 隨著資源的增加, 同樣面額的貨幣能買到的東西就變多了 (購買力上升), 如此一來, 大家會傾向於延後消費。大家延後消費, 導致通貨緊縮, 這違反讓資源容易流動的前提

3. 通貨澎漲比通貨緊縮好

通澎表示之後貨幣的購買力下降, 所以會鼓勵大家先消費, 一個人的支出會是另一個人的收入, 促進資源流動 (但從環保的角度來說不見得是好事, 不在此討論)

4. 銀行體系的目的是溫和的通澎

所以要有方法可以控制貨幣量, 並能逐漸增加貨幣。可以是央行印鈔或是讓銀行放貸產生貨幣 (使用上一致, 但沒有對應的實體鈔票)。現行體制選擇後者, 也許是前者控制上比較麻煩, 若是政府帶頭使用 cryptocurrency (不需去中心化), 控制上應該就比較簡單, 也許會有不同的局面。

回到銀行放貸部份。若放貸時是真的用存戶的存款, 貨幣的量會固定, 在資源會逐漸增加的前提下, 這樣會導致緊縮。所以放貸時產生新貨幣 (債務即錢), 才符合往溫和通澎的方向

存款準備率、壞帳處理方法, 都是以此為前提衍生的配套機制, 不管它們是否反直覺, 特殊狀況是否難處理, 都是必要之惡, 因為前提就是要溫和的通澎, 銀行是央行 (政府) 附屬達成此目的的機構

對《夏蟲不可語冰》的新體悟

《莊子。外篇。秋水第十七》：

井蛙不可以語於海者，拘於虛也；﹔夏蟲不可以語於冰者，篤於時也；曲士不可以語於道者，束於教也。

最近對此有新的體悟, 想了許久, 難以表達出來。只有個模糊的直覺, 似乎明白了什麼過去不明白的事, 也因此對莊子的智慧有了深一層體會

跨年

跨年鞭炮聲響起, 源源不絕。

在客廳看劇的老婆和在寫 blog 的我, 走向房間準備陪伴即將驚醒的兒子。

門縫開起, 順著微光見他抬起頭來。我們維持緩慢旳步伐, 在床邊坐下, 凝視著張大的雙眼。

兒子靜靜地趴著, 許久不出一聲, 一會兒看著我, 一會兒看著媽媽。

鞭炮聲絕響許久, 這才闔起雙眼, 維持著一樣姿勢,悄悄地入睡。

關於善良偉大的獨裁者

最近看到 Netflix 愛國者法案談到億萬富翁捐款背後的問題，還有和人聊到民主 vs. 善良偉大的獨裁者，有些啟發。

民識還未成熟, 民主不見得有好的表現, 此時, 善良偉大的獨裁者是否比民主更好? 讓我想到:

1. 羅爾斯說的無知之幕:

設想在「原初狀態」下的一方，他們對自己所擁有的技能、品味、和地位於當社會的情況一概不知。而於此狀況下讓他們對權力、地位、和社會資源通過一定的原則分配予諸人。比如說，一個假定的奴隸制社會當中有50%的奴隸，於是做「無知之幕」思想實驗的人們將會基於「進入這個社會的50%的人將會是奴隸」來做出選擇，而不會只去認爲自己是自由民。正如羅爾斯寫道「…這一點保證了任何人都不會在選擇原則時由於天然機會的結果或社會環境中的偶然事件而有利或不利。」這個概念是為了在分配社會合作的原則正義與否時抹除一己之私，或是自我階層的私利而創造的。

2. 邱吉爾說的:「民主是很糟糕的政府型態，但比任何其它存在過的型態都來得好。」

( "Democracy is the worst form of government, except for all the others." )

也就是說, 民主和保險有點像, 用來避免最壞的情況, 但不保證有最佳的情況

民識成熟需要很長的時間, 台灣才實行民主沒多久, 有可能再過個幾百年, 民主會變更成熟, 或是演化出比民主更好的制度

例如科技進步會帶來結構性的破壞, 以前覺得不可行的制度, 也許變得可行, 比方說像關鍵報告那樣或類似的系統搞不好會成真

民主雜感

以前聽到「民主不能當飯吃」, 覺得不容易反駁, 或是像蘋果橘子經濟學提到經濟學家的笑話: 經濟學家羞於被人知道去投票, 因為投票對個人的效用極低, 也覺得是事實

現在比較懂民主的效用。和打流感疫苗一樣, 民主是利他多於利己的行為, 當多數人不這麼作時, 就一起承擔後果。而民主比流感疫苗複雜的點在於, 民主不是投個票就結束, 還包含投票前的觀察和投票後的監督, 藉此不斷修正投票對象。可惜基本國民教育沒有落實教育理財規劃、民主這類重要知識, 出社會後, 更沒時間回頭打好這些基礎知識。

題外話, 和兒子一起成長的過程, 到是一個重新學習歷史、公民教育的機會, 到時也可以理解這三十多年來教育的演變。

要回答民主的用途, 要先理解法律 (=規則) 對生活的影響。

群眾一同生活需要團體規則, 想像和朋友們一起玩大富翁, 若朋友 A 自訂規則一開始就擁有黃金地段, 然後大家再開始玩。這種局面下很難翻盤。或是規定 A 走到你的地只需付 10% 過路費, 你走到 A 的地要付 1000% 過路費, 這遊戲要怎麼玩下去? 為避免大家翻盤不玩, 規則不會這麼極端, 但仍能維持有利於制定規則的玩家。

現今的社會其實和上面舉的大富翁例子沒差多少, 看看歷史了解那些不當取得財產的人後續發展, 還有現今的稅制。在這體制中人們不是習以為常沒查覺異樣, 就是明白不合理卻也無力更改。

換句話說, 有能力制定規則的人主宰了結果。當群眾範圍大到國家層級時, 法律就是規則, 並有絕對優勢的暴力強迫群眾遵守。需要有不斷修正規則的機會, 才能避免規則失衡, 而民主就是這個機會。

從民主能制衡「既得利益者制定損人利己規則」的角度來看, 雖然民主不能直接當飯吃, 卻是維穩生存的必要條件。